VDI和IDV两种桌面虚拟化的方案对比

近年来桌面虚拟化一直是IT讨论的热点，引起各路媒体的聚焦和大肆宣传，也被挖掘出越来越多的利弊。其根本原因在于桌面虚拟化在一定的领域显现的优势，却并不完全适合于所有的企业。采用VDI (Virtual Desktop Infrastructure)技术实现桌面虚拟化时，需要将大量用户的虚拟桌面集中存储于数据中心，正是这一点引起了非常大的争论。由Intel提供的智能桌面虚拟化IDV (Intelligent Desktop Virtualization)技术，描述了另一种截然不同的桌面虚拟化。VDI集中化管理和运行虚拟桌面，而IDV更突出集中管理的优势，并且能够有效地利用终端设备的本地计算能力，从而提供性能更高的虚拟桌面、移动性能和更低的拥有成本。

本文将介绍桌面虚拟化的十大争议热点，旨在为考虑实施桌面虚拟化的企业提供参考。欢迎留言探讨。

1. 投入成本正是因为VDI方案集中管理和运行虚拟桌面，因此需要巨大的投资来购买服务器和存储系统。而在IDV方案中，虚拟桌面运行于终端用户的电脑，不需要服务器和额外存储，IDV只负责集中控制终端中的管理程序。

2. 配置的复杂性基于服务器的VDI方案，所有的负载都从终端移动至数据中心。这种移动的结果直接导致服务器的负载配置复杂化——需要更高性能的网络交换设备、广域网加速设备、以及其它与此相关的高性能设备。使用IDV时，完全在终端运行虚拟桌面，因此不需要复杂的基础架构，企业网络基本上可以保持不变。

3. 瘦客户机与普通PC一台瘦客户机的价格与普通的PC价格相差并不大，除了其体积小巧，用电量较小以外，在硬件配置方面却根本无法与PC相比。另一方面，采用瘦客户端时，为了保证用户获得快速的虚拟桌面系统，通常需要采购价格不菲的服务器、高性能存储和网络交换设备。反过来看看普通PC，其提供的低成本和高性能桌面性能，完全可以满足绝大部分企业的需求。

4. 移动办公用户如果企业中有着大量的使用笔记本电脑的用户，那么他们可能经常需要在离线状态下工作。比如用户下班后将电脑带回家继续工作，大量的业务人员经常移动办公等。这种环境中，采用IDV方案将会有绝对的优势。IDV客户端管理程序位于Hypervisor和硬件之间，并不依赖其它的操作系统，整台笔记本电脑也因此完全处于中央控制系统的管理之中。另一方面，IDV虚拟桌面和用户数据都经过加密后存储于笔记本电脑中。这对于企业来说，无论用户使用的是笔记本电脑还是普通台式机，只需要使用一个简单的IDV解决方案即可。

5. 数据安全性虽然VDI将所有数据存放于数据中心，这在很大程度上保证了数据的安全性。但是当客户端从服务器上下载桌面系统和用户数据时，仍然有可能受到网络上的攻击。IDV将虚拟桌面和用户数据存放于终端，其安全性相对脆弱。因此Intel采用了AES-256全盘数据加密，并且使用Type-1 客户端完全隔离虚拟机、USB设备过滤、定时锁定和远程终止应用程序。另外，还可以部署只读(Read Only) 操作系统和应用程序到终端。

6. 简化管理使用虚拟化产品的其中一个目的就是简化管理，但这种简化并不是来自虚拟化产品本身，而是管理方法。事实上，许多的虚拟桌面实施方案只是将纷繁杂乱的用户桌面迁移到数据中心，而并没有真正地统一操作系统镜像和工作界面。笔者认为，无论是采用VDI还是IDV方案，都需要实现操作系统镜像共享加用户自定义配置，这种集中存储方案更利于集中管理。

7. 程序的兼容性许多要求高性能硬件、或者额外硬件外设的软件，往往在VDI方案中往往无法运行，比如Skype, AutoCAD, ProE等。而IDV方案则不存在这个问题，可以很好地调用终端外设。毕竟IDV使用的就是本地硬件资源。

8. 投资回报率企业往往投入巨资来提供VDI所需要的基础架构，短期投资回报率并不明显。IDV方案降低了虚拟桌面的存储需求，也不需要高性能的网络设备支持，因此短期内就可以收到较好的回报。

9. 可靠性VDI依赖性与数据中心连接的高性能网络，如果网络、存储系统和服务器三者中的其中一个发生故障，所有的用户都会受到影响。相反，用户在IDV环境中，即使与服务器断开，仍然可以脱机工作，网络恢复时自动与服务器同步更新。如果终端发生硬件故障、丢失或者被盗，用户仍然可以通过一台新的终端下载服务器上的配置文件备份，进行快速恢复。

结束语：Intel IDV方案在成本和技术复杂性方面，比起传统的VDI方案都有着绝对的优势。对于目前正准备部署虚拟桌面的企业来说，如果正面临着紧缩的预算和有限的技术资源，IDV是一个非常不错的选择。